← すべての質問

あなたという人

まっすぐな答え、そして確かめる道

MBTI はどれくらい当たるのでしょうか

記述としては当たり、分類としては当たりません。問うている四つの次元は実在して他の性格研究にも出てきますが、返ってくる四文字の型は安定しない。連続した得点を二値に押し込んでいて、多くの人は線の近くにいるからです。四文字は、自分についての結果ではなく、自分について話すための語彙として読んでください。

このサイトは類型論の検査を売っているので、都合の悪いほうを先に書きます。

この問いが難しいのは、「MBTI」が二つの別のものを指すからです。一方は出版元と手引きと研究文献を持つ計器で、そこでの主張は検証できます。もう一方は何十年も前に一般に流出した語彙 —— 十六の四文字、プロフィール、ネタ、自己紹介欄に書かれているもの。後者は前者とほとんど関係がなく、「当たっていた」と言われるときの大半は後者への反応です。

日本語圏ではこの分裂がもう一段はっきりしています。四文字の入口が実質ひとつの無料サイトに集中していること、そして日本MBTI協会が「無料のWEB版MBTIは存在しない」と明言していることは、無料の性格診断について書いた記事が扱っています。つまり日本語で MBTI と呼ばれているものの大半は、正確には MBTI ではありません。 それを踏まえたうえで、以下は四次元そのものの話です。

研究が実際に言っていること

再検査で型が安定しない。 いちばん打撃が大きく、出版元の手引きを含めて誰も否定していない所見です。数週間から数か月おいた二回で四文字すべてが一致する割合は、おおむね半分前後という報告が多く、期間と標本で幅があります。どちらの端を取っても、本人には何も変わっていないのに、同じ計器から別のラベルが出る人がかなりの割合でいる。記述はできても分類はできない、という性質です。日本語で読むなら再検査信頼性の項に数字が並んでいます。

次元の分布が二こぶになっていない。 十六型が本当の類別なら、各次元の得点は両端に山ができて真ん中がへこむはずです。なりません。どの次元も真ん中に多い一つの山で、連続した特性のありふれた形です。1989年にマクレーとコスタが報告して以来、何度も再現されています。そしてこれが再検査問題の直接の原因です。多くの人が切断点の近くにいるので、わずかな揺れで文字が裏返る。切断の問題は、四文字にはその線が五本あることまで含めて書いてあります。

四つの文字は既存の特性次元に対応し、五つ目が欠けている。 外向・内向は外向性に、感覚・直観は開放性に、思考・感情は協調性に、判断・知覚は誠実性に、それぞれよく対応します。情緒安定性に当たるものが四文字の模型にはありません。幸福度・対人関係・精神的健康との関係がいちばん強い次元です。抜けていることは中立ではない。

使われている用途を予測しない。 1991年に米国学術研究会議の委員会が証拠を検討し、職業相談での使用を支持しないと結論しました。型は職務成績の弱い予測子です。それでも採用や配置に使われている場所があり、出版元自身がそれを戒めています。

「当たっている」と感じることは弱い証拠。 曖昧で概して好意的な記述を、自分についての的確な描写だと評定してしまう現象は1948年に示され、以後も成り立ち続けています。型のプロフィールは温かく書かれ、ほぼ誰もがいくらか持っている特性を描き、拒否する手がかりになる不都合な内容を含みません。読んだときの「これだ」という感触は本物で、測定についての情報ではありません。日本語圏には血液型という別の練習台があり、同じ構造を外から見るのに便利です。

それでも役に立つところ

以上を書いたうえで。人気が純粋な販売の事故だとは思っていませんし、星占いと同じだと片づけるのは何が起きているかを見落とします。

共有された語彙であること。これには実際の価値があります。「答える前に考える時間が要る。はぐらかしているのではない」—— この一文を、枠組みが語を渡すまで自分について組み立てられない人は大勢います。違いについて共通の言葉を持った夫婦やチームは、互いの人格ではなく違いについて言い争うようになり、それは前より明確な改善です。

省察の足場としても妥当です。賭け金が低く、悪い結果が存在しないから。破綻するのは型を読むことではなく、型を理由として使うことのほうです。「自分は I だからできない」は、便利な語彙が四文字の付いた言い訳に変わった地点です。日本語圏でこの転倒が起きやすい理由の一つは呼び名で、型の愛称が入口の狭さごと扱っています。

役に立たないのは、門のあるところ全部です。採用、昇進、配置、適性の判定。そこでは不安定さが好奇心ではなく、誰かの職歴の費用になります。

何で決まるか

「あなたにとってどれくらい当たるか」の正直な答えは、四つの次元それぞれでどこに座っているかによる、です。そしてそれは文字ではなく数字です。外向性90パーセンタイルの人の E は来年も E で、52パーセンタイルの人の文字は悪い火曜日に裏返り、その上に建てられた十六型の記述は、読者のせいではない形で外れます。

だから私たちの版はラベルの下に次元のパーセンタイルを出し、ビッグファイブを同じサイトの隣に置いています。五因子版は地味で、再検査の性質が良く、四文字が落とした次元を含む。パーセンタイルと基準値は、私たちのものを含めてどんな結果を読むにも十分もらう価値があります。結果が動いたことのほうが不満なら、結果が変わり続ける理由が、丸めのぶんと本人のぶんを分けています。

あなたはどちら? 2分で確かめる

私たちの版は同じ四次元を自前の設問で測り、文字だけでなくその裏のパーセンタイルを出します。その数字が、あなた個人にとってのこの問いの答えです。88パーセンタイルの選好は実際の所見で、52パーセンタイルの選好はコインの裏表です。

話しながら整理しますか?

Luna はまずあなたの結果を読みます。だから助言は「一般的な人」ではなく、あなたについてのものになります。1日5通まで無料。

✦ Luna と話す

こんなことも訊かれます

MBTI は疑似科学ですか?

その語は、科学の形を真似て中身の無いものに当たります。ここはもう少し面倒で、土台の次元は実在してそれなりに測れていて、その上に載せた型という区分が支持されていない。偽物というより、主張が過大、というのが正確で、そのぶん締まりのない答えになります。

研究がこれだけ弱いのに、なぜ使われ続けるのですか?

感じがよく、脅かさず、敗者が出ないからです。どの型も価値あるものとして書かれるので、研修は不満ではなく好意を生みます。採用を説明する設計上の特徴であって、妥当性については何も言っていません。証拠の厚い計器より安いという事情もあります。

ビッグファイブのほうが正確ですか?

測定の問いすべて —— 再検査の安定、因子構造、成果の予測 —— では明らかにそうです。同時に、話題としてはずっと面白くなく、覚えやすいラベルではなく五つの数字を返し、周りに共同体もない。技術的な議論に勝ちながら人気の議論に負けた理由は、ほぼそこです。

関連する質問

アタッチメント、対立、信頼、職業、睡眠の研究文献をもとに MoodyWonder が執筆しました。パターンを記述するもので、診断ではありません。安全でないと感じるとき、あるいはすべてが灰色になってしまったときは、今日のうちに、信頼できる人か臨床家に話してください。