大部屋オフィスで刺激が多すぎると感じるとき

同じ部屋で九時間。照明も同じ、聞こえてくる会話の数も同じ、誰も記録していない中断の回数も同じ。一人は少し疲れただけで帰ります。もう一人は夕飯を決められず、何もしていない相手に強い言い方をして、そのあとベッドの端に四十分座って何もしません。

この差の説明としていちばんよく出てくるのは感受性です。感受性は実在し、測られていて、答えの一部でもあります。ただ出発点としては外しています。動かないし、六週間前は同じ部屋で平気だった理由を説明しないからです。

説明するのは三行の収支です。どれだけ入ってきたか。どこで天井に着いたか。翌朝までにどれだけ戻ってきたか。開放型オフィスがこの話で一本ぶんの価値を持つ理由は一つで、たいていの出来事は収支の片側しか傷めないのに、これは両側を同時に動かします。

超過は性格ではなく、収支の表

ある二週間が持つかどうかを決める量は三つあり、合計点はどれが効いているかを隠します。

三列目が、同じ部屋にいた二人の夜を分けました。うるさくて中断されて照明の悪い一日は、そのあとにきちんと空の一時間が来るならほとんど費用になりませんし、来ないなら大きな費用になります。この二週間についての十五問が三つを別々に読むのはそのためで、どれが効いているかで打つ手が変わります。

読み方を間違えやすい列

ここは速度を落として読む価値があります。人が自分の問題を並べる順番とは逆になるからです。

入力の数字が高いのは環境の問題です。回復の数字が高いのは、つまり足りていないほうを測る列で数字が高いのは、構造の問題です。重いのは後者です。

理由は深刻さではなく時間のほうにあります。入力はほぼいつも一時的です。案件が終わり、四半期が明け、引っ越しが済み、子どもが眠るようになる。回復の時間はまったく違う振る舞いをします。会社の十分の距離に移ったあと、静かだった通勤を誰も戻してくれません。家が起きる前の一時間に別の予定が入ったあと、その一時間を誰も返してくれません。静かに消え、誰も謝らず、そのあとは普通の一週間が前より高くつくようになって、理由を言える人がいなくなります。

だから入力の棒が高いのは、うるさい時期にいるということで、うるさい時期は終わります。目立たない入力の棒の隣で回復の棒が高いなら、調べる対象は予定の量ではありません。前は何かを戻していたもののほうで、それがいつ止まったかのほうです。

日本の事務室は、もともと大部屋だった

英語圏の記事はこの話を「壁があった頃との比較」で書けます。日本語ではその比較対象がありません。

机を向かい合わせに並べて一つの部屋に収める島型対向式の配置は、明治から大正にかけてすでに事務室の標準で、戦後の高度成長期にも維持されました。欧米が個室と仕切りのほうへ進んでいた時期に、日本の事務室は大部屋のままだった。つまりここで起きていることは、どこかから輸入された open plan ではなく、ずっとそうだった形です。

これが読み方を変えます。比較対象のない費用には名前がつかないからです。壁を外した会社の社員は少なくとも前と後を比べられますが、最初から島にいた人には比べる前がなく、だから疲れの出どころが部屋だという仮説自体が立ちません。残るのは「自分の集中力が足りない」という説明で、それは説明としてははるかに具合が悪い。

もう一つ、騒音計が拾わない入力があります。島型では音が入ってくるだけでなく、周囲の様子を読む作業が常時走っています。誰が今話しかけられる状態か、誰が機嫌が悪いか、どの電話がこちらに回ってきそうか。気配りと呼ばれているものの大部分は、感情の労働である前に監視です。監視は入力の列に入ります。そして、入っているのに測られていません。

国の文書が何を数値で管理しているかを見ると、このずれが具体的になります。事務所衛生基準規則は第2条で労働者一人あたりの気積を10立方メートル以上と定め、第10条で一般的な事務作業の照度を300ルクス以上、付随的な事務作業を150ルクス以上と定めています。空気の体積と明るさには数字があるわけです。音についての条文もあって、第11条は有害な影響を及ぼすおそれのある騒音の伝ぱを防げと言い、第12条はタイプライターその他の事務用機器を5台以上同時に使う室には遮音と吸音の機能を持つ天井と壁で区画した専用の作業室を設けよと言っています。

タイプライターです。1972年の規則が見ていたのは機械の音で、隣の島から聞こえてくる人の会話ではありません。そして次の節で出てくるとおり、成績を落としているのは機械の音ではなく人の会話のほうです。

入力の側で効いているのは音量ではない

Jahncke らは開放型オフィスを模した部屋を二つの騒音水準で走らせました。39デシベルと51デシベル。この12デシベルの差だけで記憶課題の成績が落ち、参加者はより疲れ、意欲も下がりました。51デシベルは大きな音ではありません。普通の事務室です。

効いているのは中身のほうです。Szalma と Hancock は騒音と成績に関する242の研究から797の効果量をまとめました。出てきた構図は強さの話ではありませんでした。音声は非音声の音よりはるかに大きく成績を落とし、断続する音は連続する音より大きく落としました。開放型のフロアはこの二つの知見の最悪の組み合わせです。音声が、予測できない間隔で、誰も文句を言えない音量で届き続ける。

回復の側で起きていること

回復の側はあまり名指しされず、そして効いているのはこちらです。開放型のフロアは静かな時間を提供しないだけではありません。そこへ引きこもることを、意見に影響力のある人たちの前での可視の行為に変えます。結果として一日をやり過ごす最も安い方法は、吸収を続けることになります。

Kim と de Dear は303棟のオフィスビルから集めた42,764件の在館者調査を調べ、やり取りのしやすさから来る利得が、騒音と音の遮蔽と視線の遮蔽から来る不利の合計より小さいことを示しました。分解すると利得は0.21、不利は合計1.07で、両方を報告した在館者では満足度が0.86ぶん純減します。

Bernstein と Turban は、報告ではなく行動のほうを見ました。二つの本社がフロアの壁を外し、対面のやり取りをウェアラブルのセンサーで、電子的なやり取りを社内サーバーで追跡した。対面のやり取りはどちらでも7割前後減りました。送信メールは56%、インスタントメッセージは67%、その語数は75%増えています。壁を外して増えたのは協働ではありません。増えたのは、部屋から引きこもって画面越しに話しかけ合う人たちで、つまり入力が止まらず、しかも会話がより安く中断できる経路に移った部屋です。

証拠はどこまで言えるか

この話題の文章はたいてい片側に自信を持っていて、誠実な立場はそれより狭いところにあります。

広い絵は、向きは一致していて設計は弱い。James らは31件を通して、開放型の配置が健康と満足度と生産性に負の関連を持ち、生産性を測った研究のうち利益を見つけたものは一つもないと報告しました。Gerlitz と Hülsbeck は複数分野にまたがる46本を整理して、個室のほうが成績が良いという同じ結論に達する一方、集めた雑誌の質がかなりばらついていたと書いています。土台になっている研究の多くは横断的で自己申告なので、開放型にいる人がより悪いことを報告すると示すことはできても、部屋が原因だと示すことはできません。

Pejtersen らはデンマークの事務職2,403人を調査し、部屋の人数が増えるにつれて病気休業の日数が増えることを見つけました。年齢、性別、社会経済的地位、体格指数、喫煙、飲酒、余暇の運動で調整したうえでの結果です。

勾配は示唆的で、設計は一回の質問紙です。大部屋でやる仕事と扉の内側でやる仕事が最初から別種である可能性を排除できません。証拠ではあります。証明ではなく、証明として出せば、家具業界が反対方向にやったことと同じことをやっていることになります。

だから言えるのは狭い範囲です。開放型のフロアは、聞き取れて予測できない音声が一人に届く量を確実に増やし、音と視線の遮蔽を確実に下げ、会話を部屋から画面へ確実に移します。ある組織の生産性を下げるかどうかは、論争のどちらの側が認めるよりもややこしい答えになります。

中断の費用は、中断していた時間ではない

多くの人は中断の値段を中断の長さで付けます。質問に二分、週末の話に十分。この計算は間違っていて、誤差は中断のあとに入っています。

Mark と Gudith と Klocke は中断ありの事務作業で統制実験を行い、良い知らせのように聞こえる結果を出しました。中断された側は、されなかった側と変わらない時間で仕上げています。速く働いて埋め合わせたからです。埋め合わせの代金はほかのすべての指標に出ました。作業負荷が高く、ストレスが強く、苛立ちが多く、時間の圧力が強く、努力の量も多い。仕事は終わり、本人が払いました。

Mark らの現場観察が理由の側を埋めます。情報労働者を分刻みで追いかけた記録では、中断された作業が同じ日に再開されるまでの平均は二十五分を超え、その間に本人は平均2.26件の無関係な活動の中で働いていました。中断されたものは再開されるのではありません。二つ別のものの後ろに並び、その二つもそれぞれ読み込んで片付ける必要があります。

同じ研究が、人と同じ部屋に座ることの効果についていちばんきれいな一文を持っています。同僚と物理的に近いところで働く人では、終わる前に中断された作業の区切りが62.9%。離れて働く人では49.3%でした。仕組みは漏れ聞くことです。今が都合の良い瞬間だと聞き取れる同僚は、その瞬間を使います。

天井に着いたときの形

着いた経験はかなり具体的で、人は説明を受け入れる前に描写のほうに心当たりを持ちます。

対象のない苛立ちが、それについて何も決める前に来ます。椅子を引く音。二度聞かれた質問。誰かが噛んでいる音。文の途中で部屋を出たいという衝動があり、たいていは抑え込まれ、抑え込むことにも費用がかかります。天井に着いたときに近くにいた相手への鋭さがあり、近くにいるのはほぼいつも身近な人で、そのあとに来る罪悪感は鋭さそのものより悪い。

そしてもう一つ、どれよりも読み違えられる形があります。

まったく動かずに座って、何も始められず、楽しんでもおらず、悲しくもなく、ただ空になっている。

これが停止で、本人からは怠けだと呼ばれ、見ている人からは抑うつだと呼ばれます。どちらでもあり得ます。ただ多い場合は、飽和した系が入力の受け取りをやめたときに起きることで、天井を何時間か前に越えた最も確かな徴候です。見分けは何に反応するかで付きます。うるさい一週間のあとに来て、本当に静かな一時間で持ち上がる空の夜は、負荷の問題です。良い日にもあって、何週間も続いて、前は効いていたものから楽しさを抜いてしまう平板さは、騒音についての質問紙ではなく医者のところにあります。

最初の二十分にやるのは、引き算

ここで多くの助言が呼吸法に手を伸ばします。呼吸法が狙っているのは覚醒で、覚醒は下流です。天井では引き算が効きます。部屋を出る、天井の照明を落とす、耳に何か入れる、そして二十分、誰とも話さない。

ここでヘッドホンの位置を正確に置く必要があります。この話題でいちばん勧められる道具で、効いている列は一つだけだからです。入力を下げ、しかもかなり下げます。それは本物の利得です。回復にはまったく効きません。ヘッドホンの中で過ごした一日も、把握し、判断し、中断され、見られていた一日のままです。この区別をしつこく言う理由は失敗の形にあります。入力だけを下げる道具は、赤字の中にいられる時間を延ばします。だから崩れるのは遅くなり、強くなり、どこからも来ていないように見えます。

部屋を変えられないとき

感覚の超過についての文章が避ける一文があります。開放型オフィス、小さい子の育児、都市の通勤、そして同居。よくある出どころはこれで、どれ一つ個人の技術で解けません。この話題のほとんどの記事は、自分の環境を制御できる読者を黙って前提にしていて、その読者は少数派です。

日本ではここに通勤が重く乗ります。令和3年社会生活基本調査では、平日に通勤や通学をした人の時間は神奈川県が1時間40分で最長、次いで千葉県と東京都でした。往復の二時間は一日の両端で入力です。そして同時に、人によってはそれが唯一の静かな時間でもありました。満員電車に携帯が持ち込まれて以降、その静かさは残っていません。入力が増えたのではなく、回復が静かに置き換えられたほうの例として読むのが正確です。

入力が主で環境が固定なら、それでも動くものが二つあります。

一つは予測可能性で、量より価値があります。固定されて守られていて特筆すべきことのない三十分が、いつ来るか分からない九十分に勝ちます。理由は予定管理の規律ではありません。Peters と McEwen と Friston は、脳がエネルギーを使っているのは不確実性そのものだという議論を立てています。いつ来るか分からない入力に備えて身構えることは、入力が来るかどうかと関係なく続く支出です。いつ静かになるかが分かることは、静かさの量とは別に負荷を下げます。準備それ自体が費用だからです。実用的な形は、時刻のついた、名前のついた、ほかの人にも見える枠です。

もう一つはずらすことです。本当に集中が必要な仕事を、いちばん到着の多い時間帯ではないところに置く。一つの枠で両方をやろうとして両方で負けるより良い。

どちらも環境を変えません。どちらも環境の値段を変えます。壁が交渉の対象でないとき、手元にあるのはその梃子だけです。

高敏感は傾きを決め、これは今の位置を決める

一つの区別が、この領域の混乱の大半を防ぎます。

感覚処理感受性は特質です。一貫して場面を越えて続き、おおむね生まれつきの反応性で、独自の測定の文献と独自の論争を持っていて、高敏感な人の詞条にまとめてあります。超過は状態です。ある特定の数週間のあいだに、入ってきたものと戻ってきたものがどういう関係にあるか。

特質が傾きを決め、状態がその上の今の位置を決めます。本物の回復の時間を持っている高敏感な人は、何か月も超過しないままでいられます。とくに敏感でない人が、島型のフロアで働いて小さい子が二人いる家に帰るなら、気質とは関係なく超過します。片方の高い点数は、もう片方の答えにはなりません。

これが超過ではない場合

上のすべてと切り離しておく価値のあるパターンが一つあります。質問紙ではできない切り分けだからです。

これまで一度もなかった人に突然現れた超過、とくに頭痛や耳鳴りや新しい光のつらさを伴うものは、超過ではないかもしれません。光と音のつらさは片頭痛の前駆期の症状として記録されていて、頭痛が始まる数時間から数日前に来ます。音への過敏は脳の軽い外傷のあとによく見られ、引くのは遅い。軽度外傷性脳損傷のあとの成人341人を追跡した研究では、最初の一週間で45%が報告し、一年後もまだ28%が報告していました。感染症のあとも、いくつかの薬剤も、同じ絵を作ります。どれもうるさかった二週間と質問では区別できません。だから新しくて急な始まりは、オフィスの扱いをもっとうまくやろうとする理由ではなく、医者に行く理由です。

それ以外の人にとって、計算は地味で、そして崩れません。部屋は収支の一行です。その部屋がいくらになるかを決めているのは、そのあとの一時間のほうです。

出典

• Bernstein, E. S., Turban, S. (2018). The impact of the 'open' workspace on human collaboration. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 373(1753), 20170239.
• Kim, J., de Dear, R. (2013). Workspace satisfaction: the privacy-communication trade-off in open-plan offices. Journal of Environmental Psychology, 36, 18-26.
• Jahncke, H., Hygge, S., Halin, N., Green, A. M., Dimberg, K. (2011). Open-plan office noise: cognitive performance and restoration. Journal of Environmental Psychology, 31(4), 373-382.
• Szalma, J. L., Hancock, P. A. (2011). Noise effects on human performance: a meta-analytic synthesis. Psychological Bulletin, 137(4), 682-707.
• Pejtersen, J. H., Feveile, H., Christensen, K. B., Burr, H. (2011). Sickness absence associated with shared and open-plan offices: a national cross sectional questionnaire survey. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 37(5), 376-382.
• James, O., Delfabbro, P., King, D. L. (2021). A comparison of psychological and work outcomes in open-plan and cellular office designs: a systematic review. SAGE Open, 11(1).
• Gerlitz, A., Hülsbeck, M. (2023). The productivity tax of new office concepts: a comparative review of open-plan offices, activity-based working, and single-office concepts. Management Review Quarterly, 74(2), 745-775.
• Mark, G., Gudith, D., Klocke, U. (2008). The cost of interrupted work: more speed and stress. Proceedings of the 2008 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 107-110.
• Mark, G., González, V. M., Harris, J. (2005). No task left behind? Examining the nature of fragmented work. Proceedings of CHI 2005, 321-330.
• Peters, A., McEwen, B. S., Friston, K. (2017). Uncertainty and stress: why it causes diseases and how it is mastered by the brain. Progress in Neurobiology, 156, 164-188.
• Karsan, N., Goadsby, P. J. (2018). Biological insights from the premonitory symptoms of migraine. Nature Reviews Neurology, 14(12), 699-710.
• Shepherd, D., Heinonen-Guzejev, M., Heikkilä, K., Landon, J., Theadom, A. (2021). Sensitivity to noise following a mild traumatic brain injury: a longitudinal study. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 36(5), E289-E301.
• 厚生労働省. 事務所衛生基準規則 昭和47年労働省令第43号. 第2条 気積、第10条 照度、第11条および第12条 騒音の伝ぱの防止.
• 総務省統計局 (2022). 令和3年社会生活基本調査 生活時間及び生活行動に関する結果 結果の概要.