五つの特性を、ひとつずつ

つまずきどころが三つあります。スコアは規準集団に対するパーセンタイルなので、「70は高いのか」の答えは、誰と比べられたかに完全に依存します。日本語の読者にはもう一段あって、規準が英語圏のサンプルで取られたものなら、日本の回答はそこに当てられています。日本語話者は中間の選択肢を選びやすいという指摘もあるので、国をまたいだ平均の比較は慎重に扱うのが妥当です。次に、どの尺度にも良い端・悪い端はありません。どの特性も両極に代償があり、だから以下のページは高いほうと低いほうを並べて記述し、片方を既定として扱っていません。そして真ん中こそ、たいていの人がいる場所です。50パーセンタイル付近のスコアは本物の結果であって、判定不能ではありません。

もう一つ。特性は動きます。誠実性と協調性はほぼ誰でも加齢とともに上がり、開放性は下がり、神経症傾向は五つのうち、状況にも心理療法にもいちばんよく応答します。五年前の結果は、もはや完全には存在しない人物を記述しています。

日本語で「性格診断」と言えば、まず十六タイプのことです。研究者がほぼビッグファイブしか使わないのに、検索の入口はあちら側にある。この落差には答えがあって、二つのモデルは違う問いに答えている、というのがその答えです。十六タイプは人を分類に振り分け、ビッグファイブは五つの連続した尺度の上に置きます。十六タイプで境目を一問ぶん越えればタイプが変わり、ビッグファイブで真ん中を一問ぶん越えればパーセンタイルが一つ動く。

それが実質的な違いであり、学術心理学がほぼビッグファイブしか使わない理由です。連続量は再検査でより安定し、境目で切った分類はそうではありません。もう一つ、日本で「十六タイプ診断を受けた」という場合、それはたいてい公式の MBTI 検査ではなく無料のウェブ版です。あの結果についた -A / -T という接尾辞は、五因子の神経症傾向にあたる軸で、四文字のほうには元々無いものです。つまり、あれを受け取った人はすでに五因子の一部を見ています。

正直な立場はこうです。どちらも好みを測る自己報告式の道具であり、どちらも何かを診断するものではなく、そして研究の裏づけがあるのはビッグファイブのほうです。十六タイプの語彙は日本語圏で共有言語として成立していて、それ自体に用はあります。ただ、それは予測妥当性とは別種の価値です。