Mejores tests de personalidad gratis en 2026: 10 comparados, y cuáles existen en español

Busca un test de personalidad gratis y salen dos cosas: cuestionarios que te adulan, e instrumentos académicos que devuelven cinco números y ninguna explicación. Esta comparativa intenta ordenar las diez opciones más usadas por lo que hacen de verdad: sobre qué modelo están construidas, qué incluye el resultado gratuito antes de cualquier muro de pago, cuánto se tarda, y una cosa que las comparativas en inglés no tienen por qué preguntarse, que es si existen en español.

Una declaración antes de nada, porque cambia cómo hay que leer el resto: MoodyWonder es nuestra propia plataforma y aparece en esta lista. Hemos intentado ganárnoslo revisándonos con el mismo criterio que a los demás, incluido lo que no ofrecemos. No tenemos evaluación DISC, y 16Personalities lleva una década de refinamiento que nosotros no tenemos. Donde digamos algo bueno de nuestro producto, compruébalo tú en la versión gratuita, que no cuesta nada, que es precisamente el sentido de esta lista.

El mejor test depende de qué quieras saber. Los Cinco Grandes para una descripción exacta de tus rasgos, un test de dieciséis tipos para un mapa memorable de cómo piensas, el eneagrama para la motivación que hay debajo, DISC para comunicación en el trabajo, y un inventario RIASEC para orientación profesional. Ningún modelo cubre los cinco.

Una nota sobre qué son estas pruebas. Una evaluación de personalidad es una forma estructurada de preguntarte por ti mismo, y su salida es una descripción, no un diagnóstico. Ninguna de las de abajo criba trastornos mentales, y ninguna debería usarse para decidir a quién contratar ni para justificar algo que preferirías no cambiar. Para lo que sirven es para el lenguaje: ponerle nombre a un patrón que ya habías notado y no sabías cómo decir, que es lo que hace que ese patrón se pueda discutir.

Cuántos de estos existen de verdad en español

Empezamos por aquí porque reordena todo lo demás. Comprobado sitio por sitio en septiembre de 2026.

La conclusión incómoda de esa tabla no es que falten opciones. Es cuáles faltan. Para DISC y para eneagrama no queda ninguna opción gratuita en español dentro de esta lista, y son justamente los dos modelos que contestan las preguntas que los otros no contestan: cómo comunicas en el trabajo, y qué te mueve por debajo. Quien quiera eso en español tendrá que hacerlo en inglés o pagar.

Hacer un test de personalidad en un idioma que no es el propio no es neutral, por cierto. Los ítems son frases sobre matices de conducta, y el matiz es lo primero que se pierde cuando lees en un idioma extranjero.

Qué hace que un test merezca la pena

Seis criterios deciden el orden de abajo, y tiran unos contra otros lo bastante como para que ninguno gane en los seis.

Fundamento científico

Los modelos se diferencian enormemente en cuánta investigación tienen detrás, y este es el punto peor entendido de la categoría. Los Cinco Grandes no los inventó nadie: cayeron de décadas de análisis estadístico de las palabras con las que la gente se describe entre sí, y los mismos cinco factores reaparecen en distintos idiomas, culturas y edades. Es lo que usan los psicólogos de la personalidad.

Los sistemas de tipos tienen otra historia. El marco de las cuatro letras desciende de la teoría de los tipos psicológicos de Carl Jung, que fue un trabajo de intuición clínica y no de medición, y las revisiones académicas han sido constantemente críticas con su estabilidad test-retest. DISC viene de un trabajo de los años veinte de William Marston y se ha desarrollado sobre todo dentro de la formación corporativa. El eneagrama es más antiguo todavía y de origen esencialmente espiritual, y su apoyo empírico es el más delgado de los cuatro.

Eso no los vuelve inútiles. Los vuelve otra clase de herramienta, un vocabulario compartido y no una medición, y el test del que hay que desconfiar es el que finge lo contrario. La entrada sobre marcos de tipos recorre dónde aguanta el modelo de cuatro letras y dónde no.

Fiabilidad

La pregunta aburrida que más importa: si repitieras el test dentro de seis semanas, ¿saldría lo mismo? Los tests de rasgos bien construidos son razonablemente estables a lo largo de meses. Los de tipos lo son menos, y la razón es estructural y no descuido: cuando una dimensión se puntúa con un punto de corte, cualquiera que esté cerca del medio puede girar una letra con un puñado de respuestas, y mucha gente está cerca del medio en al menos una dimensión. Si te ha pasado, por qué cambia el resultado lo desarrolla entero.

Profundidad

Un tipo de personalidad por sí solo es trivia. Lo que hace útil un resultado es la capa de debajo: qué situaciones sacan qué conducta, qué te cuesta tu patrón además de lo que te da, y qué cambia si decides trabajarlo. Los tests de abajo varían muchísimo aquí, y bastante al margen del rigor: algunas de las herramientas mejor fundamentadas devuelven cinco percentiles y nada más, lo cual es exacto y casi inservible.

Aplicación práctica

La prueba honesta de una evaluación de personalidad es si puedes hacer algo con ella antes de que acabe la semana. Una dirección profesional, una conversación concreta con alguien, una razón por la que cierto tipo de reunión te deja seco. Un resultado que produce una de esas cosas se ha ganado sus veinte minutos. Uno que produce solo una etiqueta para la biografía de una red social, no.

Acceso

Gratis significa cosas muy distintas en estas diez webs. Algunas dan el informe completo sin cuenta. Algunas te enseñan un tipo y guardan la explicación detrás de un pago. Saber dónde muerde el modelo de negocio de cada sitio es de lo más útil que puedes saber antes de gastar veinte minutos contestando, así que está indicado en cada ficha.

Idioma

Este criterio no aparece en las comparativas en inglés y aquí decide bastante. No basta con que exista una versión traducida. Importa si la traducción cubre el test y también el informe, y si la web dice quién la hizo. Casi ninguna lo dice.

Los diez de un vistazo

Ordenados por los seis criterios de arriba, con el idioma pesando lo que pesa para un lector hispanohablante.

• 1. 16Personalities · modelo propio NERIS, con rasgos de los Cinco Grandes debajo de un formato de cuatro letras · unos 10 minutos · tipo gratis y perfil largo gratis, con producto de pago encima · en español · el mejor primer test, y el resultado que la gente de tu alrededor va a reconocer.
• 2. Big Five Test · el IPIP-NEO de 120 ítems de Johnson, el caballo de batalla de código abierto del campo · de 10 a 15 minutos · completamente gratis, con los treinta subfactores · en español · el resultado más riguroso que se puede conseguir gratis en cualquier idioma.
• 3. MoodyWonder · cuatro modelos puntuados por separado y leídos juntos, más interpretación con IA · 5 o 6 minutos por test · resultados completos gratis, percentiles incluidos · en español · para quien quiera más de una etiqueta. Plataforma propia, ver la declaración en su ficha.
• 4. 123test · Cinco Grandes, CI y orientación profesional · de 5 a 10 minutos · gráfico y caracterización breve gratis, informe ampliado de pago · en español, pero sin DISC · práctico, con la pega de que lo que lo hacía distinto en la lista inglesa es justo lo que falta aquí.
• 5. IDRlabs · casi dos mil tests de muchos modelos, con instrumentos propios · unos minutos cada uno · enteramente gratis, sin cuenta · en español a medias · amplitud enorme, con los avisos de abajo.
• 6. Truity · varios modelos en un sitio: dieciséis tipos, Cinco Grandes, eneagrama, DISC y códigos de Holland · de 10 a 20 minutos · puntuaciones gratis, informes narrativos de pago · solo en inglés · la mejor forma de hacer varios modelos sin aprenderse varias webs, si el inglés no es problema.
• 7. Test de eneagrama de Truity · eneagrama, nueve tipos en tres centros · unas 105 preguntas · puntuación gratis en los nueve tipos, informe completo de pago · solo en inglés · para la pregunta de la motivación.
• 8. Open Psychometrics · unos treinta tests de estilo académico, Cinco Grandes sobre escalas IPIP de dominio público · de 3 a 8 minutos · gratis, sin cuenta, sin anuncios · solo en inglés · el instrumento sin el envoltorio.
• 9. HumanMetrics · Jung Typology Test, cuatro letras desde una base jungiana · 64 preguntas · informe completo gratis · solo en inglés · la tipificación jungiana clásica.
• 10. Personality Hacker · funciones cognitivas, enseñadas con su modelo del coche · 60 preguntas · el resultado gratis es un tipo y una frase · solo en inglés · por el material didáctico, no por el test.

Una nota de marcas, que es donde más importa. El Myers-Briggs Type Indicator® es un instrumento comercial publicado por The Myers-Briggs Company, y MBTI® y Myers-Briggs® son marcas registradas de la Myers & Briggs Foundation. La evaluación oficial no es gratuita. Todos los tests de cuatro letras de esta lista, el nuestro incluido, son evaluaciones independientes inspiradas en la misma teoría de los tipos. Ninguno es el instrumento MBTI®, ninguno está avalado por The Myers-Briggs Company y sus resultados no son intercambiables con uno oficial.

Los que sí están en español, en detalle

1. 16Personalities, el que ha hecho todo el mundo

El test de personalidad más usado de internet y el peor entendido. Produce cuatro letras más una quinta de Identidad, asertiva o turbulenta, y por eso se da por hecho que es un test jungiano al estilo MBTI. No lo es, y la propia web lo dice con claridad: su modelo NERIS no usa funciones cognitivas y sus dimensiones son una reelaboración de los rasgos de los Cinco Grandes. Las cuatro letras son un formato de presentación encima de puntuaciones de rasgo.

Esa combinación es también por lo que funciona. Consigues la legibilidad de un tipo y la honestidad de porcentajes continuos, en un perfil gratuito lo bastante largo como para servir de verdad. La versión en español está completa, artículos incluidos, que es más de lo que ofrece casi nadie.

• Bueno en un primer test, y un resultado que los demás reconocen
• Flojo en estabilidad. Cortar rasgos continuos en letras hace que quien puntúa cerca de un punto medio pueda volver con otro tipo, y las letras no dan ninguna pista de lo ajustada que fue la decisión
• Resultado gratis sustancial
• Para quién quien empieza, y quien quiera un vocabulario común más que una medición

2. Big Five Test, el resultado más riguroso de la lista

Si quieres un solo test gratuito que no le haga torcer el gesto a un psicólogo, es este. Corre el IPIP-NEO-120 de Johnson, un instrumento de dominio público bien establecido, e informa no solo los cinco dominios sino los treinta subfactores de debajo, seis por rasgo, cada uno puntuado y descrito. Esa capa es la diferencia entre «eres moderadamente responsable» y saber que tu orden es bajo y tu autodisciplina alta, que son dos vidas laborales distintas.

Es gratis de principio a fin, sin cuenta, sin correo, sin venta cruzada, y el código es abierto con licencia MIT. La traducción al español está completa y es una de las más de veinte que mantiene la comunidad del proyecto.

• Bueno en sustancia psicométrica, sin coste y sin ataduras
• Flojo en presentación. Salen treinta y cinco números con descripciones genéricas breves, sin narrativa y sin ninguna indicación de qué hacer después. Y sus percentiles salen de personas que llegaron solas a la web, no de una muestra representativa de ningún país, y menos de uno hispanohablante
• Resultado gratis completo
• Para quién quiera los datos y esté dispuesto a interpretarlos

3. MoodyWonder, cuatro modelos leídos juntos

Declaración: MoodyWonder es nuestra propia plataforma. La incluimos porque una comparativa de tests gratuitos multimodelo que la omitiera sería rara, y hemos intentado escribir esta ficha con el mismo criterio que las otras nueve, incluido lo que no hace.

La premisa es que un solo marco contesta una sola pregunta, así que los cuatro corren por separado y luego se leen unos contra otros: un test de dieciséis tipos de 36 preguntas, unos Cinco Grandes de 30 preguntas con ítems adaptados del banco de dominio público IPIP, un eneagrama de 27 preguntas que informa tus tres motores principales en lugar de coronar uno, y un inventario de intereses profesionales RIASEC de 36 preguntas. Cada uno lleva cinco o seis minutos. Donde el modelo de cuatro letras es débil, cerca del medio de una dimensión, el resultado lo dice y enseña las puntuaciones dimensionales en vez de esconderlas detrás de una etiqueta.

Todos los tests y todos los resultados básicos son gratis: percentiles, arquetipo, gráfico de radar y tarjeta para compartir, sin cuenta. La capa de IA, que lee tus números reales y no texto genérico de tipo, es gratuita hasta cinco mensajes al día. Hay mejoras de pago.

• Bueno en la lectura cruzada entre modelos, y en no sobrevender los marcos más flojos
• Flojo en dos cosas que conviene decir sin rodeos. No hay evaluación DISC, así que si tu pregunta concreta es el estilo de comunicación en el trabajo, aquí no la vas a contestar y en español tampoco la contesta ninguna otra de esta lista. Y es una plataforma más nueva que 16Personalities, sin su década de iteración
• Resultado gratis puntuaciones completas
• Para quién quiera más de una etiqueta y quiera saber dónde las etiquetas no coinciden

4. 123test, práctico y con un agujero

Web en español con Cinco Grandes, tests de CI, orientación profesional e inteligencia emocional. Es el operador más transparente de la lista sobre quién es: una empresa neerlandesa con equipo identificado, credenciales publicadas y trabajo de validación propio.

El problema para un lector hispanohablante es de catálogo. En la lista en inglés 123test entra por su DISC, que es su producto distintivo, y el DISC no está en la versión española. Lo que queda es un Cinco Grandes correcto que compite con dos opciones mejores de esta misma lista.

• Bueno en claridad sobre quién está detrás, y en resultados limpios
• Flojo en que lo que lo hacía distinto no está traducido. Y la web mantiene campañas de descuento casi permanentes que encajan mal con el tono clínico
• Resultado gratis real pero breve
• Para quién quiera un Cinco Grandes con informe corto y en español

5. IDRlabs, amplitud con letra pequeña

Cerca de dos mil tests, todos gratis, sin cuenta y sin muro de pago en ninguna parte. Cinco Grandes, tipología jungiana, coordenadas políticas, escalas de tríada oscura y una cantidad grande de cuestionarios de cultura pop, todo presentado con la misma plantilla clínica y los mismos gráficos de percentiles.

Esa uniformidad es el problema, y en español hay uno más. La navegación está traducida y algunos tests tienen su versión en español, pero los principales, el de los Cinco Grandes entre ellos, te dejan en páginas en inglés sin avisar. Acabas mezclando idiomas dentro de la misma sesión, que es justo lo que no conviene hacer respondiendo ítems de matiz. Añade que su test de Cinco Grandes usa un instrumento propio y no el IPIP-NEO, distinción que la web sí señala, y que la organización detrás publica poco sobre sí misma.

• Bueno en encontrar una evaluación para casi cualquier constructo que se te ocurra
• Flojo en dejarte distinguir las rigurosas de las de entretenimiento, y en una traducción que se interrumpe a mitad de camino
• Resultado gratis todo, de inmediato
• Para quién tenga curiosidad y comprenda inglés lo suficiente para cuando la web cambie de idioma

Los cinco que solo están en inglés

Están aquí porque son buenos y porque conviene saber qué te estás perdiendo, no como recomendación.

Truity es el mejor sitio de la lista para hacer varios modelos seguidos sin aprenderse varias webs. Su queja habitual es el momento del muro de pago: las puntuaciones son gratis y el informe narrativo no, y eso lo descubres después de responder. Su test de eneagrama merece mención aparte porque es el eneagrama gratuito al que llega casi todo el mundo, con puntuación en los nueve tipos, que informa más que coronar uno. Open Psychometrics es el instrumento sin envoltorio, con datasets anonimizados publicados, aunque buena parte del sitio no se actualiza desde 2019. HumanMetrics funciona desde 1998 y lo parece, con un informe gratuito sorprendentemente generoso y sin ningún dato publicado de fiabilidad ni de baremación. Personality Hacker es un negocio de formación con un test colgado delante; su material sobre funciones cognitivas es el mejor contenido gratuito de la lista y su test es lo menos interesante que tienen.

El problema de los nombres

Hay una trampa específica del español que afecta a cualquiera que compare resultados entre dos de estas webs.

El mismo nombre, Arquitecto, señala dos códigos distintos según de dónde venga el texto que estés leyendo. En inglés el choque también existe, entre Architect y Mastermind, pero allí cada nombre viene con su fuente pegada. Al traducir se pierde el ancla y los nombres circulan sueltos por artículos que no citan de dónde los sacaron.

La regla práctica es corta: compara códigos, no nombres. Y si una web te da un nombre sin el código de cuatro letras al lado, no la uses para comparar nada.

MBTI, Cinco Grandes, eneagrama y DISC

Los cuatro marcos no son cuatro respuestas a una pregunta; son cuatro preguntas distintas. Elegir bien consiste sobre todo en saber cuál estás haciendo.

Los Cinco Grandes

• Qué mide cinco rasgos continuos, apertura, responsabilidad, extraversión, amabilidad y neuroticismo, informados como percentiles contra un grupo de comparación y no como una categoría.
• Mejor para una descripción exacta de tus disposiciones, y cualquier pregunta donde acertar importe más que resultar memorable.
• Apoyo científico el más fuerte de los cuatro. Salió del análisis estadístico y no de una teoría que alguien propuso, se replica entre idiomas, y es el modelo detrás de casi toda la investigación publicada.
• La pega cinco números son difíciles de retener y más difíciles de contar en una cena. Exactitud no es lo mismo que utilidad.

MBTI y los tests de dieciséis tipos

• Qué mide cuatro preferencias combinadas en uno de dieciséis tipos.
• Mejor para un vocabulario compartido. Los dieciséis tipos sobrevivieron a sus críticos porque «soy INFJ» empieza una conversación de una forma que «estoy en el percentil 68 de apertura» no.
• Apoyo científico flojo como medición. Las críticas principales son las categorías discretas y la cantidad de gente que obtiene otro tipo al repetir, y las dos se siguen de cortar dimensiones continuas por el medio.
• La pega la letra esconde el margen. Dos personas con las mismas cuatro letras pueden ser muy distintas, y quien puntuó 51 contra 49 se describe como si hubiera puntuado 90 contra 10.

El eneagrama

• Qué mide nueve tipos definidos por una motivación y un miedo centrales, más cómo se desplaza cada uno bajo estrés y en seguridad.
• Mejor para la pregunta de por qué. Es el único marco corriente que trata el motor de la conducta como su objeto principal.
• Apoyo científico el más delgado de los cuatro. Viene de una tradición sapiencial y no de un laboratorio.
• La pega la libertad interpretativa que lo hace sentir acertado es también lo que lo hace difícil de refutar. Y en español no queda ninguna opción gratuita decente.

DISC

• Qué mide cuatro estilos de conducta que describen cómo tiendes a actuar en un entorno de trabajo.
• Mejor para comunicación laboral. Es deliberadamente estrecho, y esa estrechez es por lo que resulta el más accionable de los cuatro.
• Apoyo científico desarrollado sobre todo dentro de la formación corporativa. Cada editor hace sus propios estudios de validación; el modelo en conjunto no tiene la posición de los Cinco Grandes.
• La pega casi todos los instrumentos DISC usan un formato de elección forzada que ordena los cuatro estilos dentro de ti. Eso hace que tu perfil sea una afirmación sobre tus propias prioridades y no una puntuación comparable con la de un compañero, que es exactamente lo que suelen hacer con él en los talleres de equipo.

Combinar marcos informa más que elegir un ganador, y este es el argumento más fuerte contra tratar un solo resultado como tu personalidad. Un perfil de Cinco Grandes dice cuánto tienes de un rasgo; un tipo de eneagrama sugiere qué intentas conseguir o evitar cuando lo usas; un estilo DISC predice cómo cae eso en un compañero. La misma persona puede ser muy responsable, estar movida por el miedo a no destacar, y leerse como brusca en las reuniones, y ningún test por separado te habría enseñado las tres cosas.

¿Son fiables los tests gratuitos?

Lo bastante como para merecer la pena, y no lo bastante como para tratarlos como un hecho. Es una respuesta insatisfactoria, así que aquí está sobre qué se apoya.

El precio de una evaluación no refleja, en general, la calidad de sus preguntas. Varios de los bancos de ítems mejor validados de la psicología, el IPIP entre ellos, son de dominio público, lo que significa que un test gratuito puede estar construido exactamente sobre los mismos cimientos que uno de pago. Lo que pagas en un instrumento comercial es el informe interpretativo, el profesional certificado que lo lee y la cobertura legal que quiere una empresa.

Lo que sí limita a estos tests es más interesante que el coste:

• Miden autodescripción, no conducta. Estás informando de quién crees que eres, y la distancia entre eso y lo que haces no es pequeña.
• Miden un día. El ánimo, el sueño, una mala semana y cuándo discutiste con alguien por última vez mueven puntuaciones.
• La personalidad cambia, despacio. La investigación longitudinal encuentra que la mayoría se vuelve algo más responsable y más estable emocionalmente a lo largo de los veinte y los treinta.
• El contexto es invisible para el test. Nadie tiene una sola personalidad en el trabajo, con sus padres y a las dos de la madrugada con un amigo viejo.
• Y el baremo casi nunca es el tuyo. Un percentil te compara con quien hizo ese test en esa web, que en la mayoría de estos casos es gente que respondió en inglés.

La forma productiva de sostener un resultado es como hipótesis. Una puntuación que te sorprende vale más que una que te confirma, porque es la única parte del informe que te dijo algo. La versión estadística de este argumento está en leer un percentil sin asustarse, y la entrada sobre percentiles y baremos explica de dónde sale el grupo de comparación.

Cómo elegir

1. Parte de la pregunta, no del test. «Por qué choco siempre con mi jefe» y «qué estudio» son problemas distintos y apuntan a modelos distintos.
2. Empareja el modelo con la pregunta. Rasgos y autoconocimiento, Cinco Grandes. Un lenguaje común, un test de dieciséis tipos. Motivación, eneagrama. Comunicación en el trabajo, DISC. Dirección profesional, un inventario RIASEC.
3. Comprueba qué incluye el resultado gratis antes de empezar. Veinte minutos de preguntas seguidos de un muro de pago es la peor experiencia de esta categoría y es completamente evitable.
4. Haz dos, de familias distintas. Un test de rasgos y uno de tipos o de motivación van a discrepar en algún punto, y la discrepancia es la parte más informativa.
5. Lee los verbos, no el sustantivo. La frase útil de cualquier informe es la que describe algo que haces en una situación. La etiqueta es un archivador; la conducta es el contenido.
6. Y si puedes elegir idioma, elige el tuyo. Los ítems son frases sobre matices, y el matiz es lo primero que se cae leyendo en un idioma extranjero.

Dos lecturas más si quieres seguir: nuestra guía sobre qué mide de verdad un test de carácter, y una lista más estrecha de tests para entender tu estilo de apego si las relaciones son la razón por la que empezaste a buscar. Los dieciséis perfiles de tipo se leen gratis sin hacer nada.

Cómo hemos comparado

Cada web se revisó en septiembre de 2026 contra su propio material publicado: las páginas de los tests, las de precios, la documentación de qué incluye el nivel gratuito y, en la mayoría de los casos, el propio cuestionario. La disponibilidad en español se comprobó abriendo las URL en español de cada sitio, no preguntándole a la web. Donde un sitio no publica algo, lo decimos en vez de rellenar el hueco.

El orden pesa fundamento científico, qué contiene de verdad el resultado gratuito, profundidad de la interpretación, disponibilidad real en español, y con cuánta honestidad describe cada sitio sus propios límites. Ese último criterio importa más de lo que parece. Un test que exagera sobre su evidencia te está diciendo, por adelantado, cómo va a manejar las partes de tu resultado que no puede sostener.

Los precios y los niveles gratuitos se mueven. Trata cualquier cifra de aquí como un punto de control y no como un presupuesto.

Y la declaración otra vez, porque aquí es donde llega quien se saltó la introducción: MoodyWonder es nuestro producto, en el tercer puesto de nuestra propia lista. La ficha de arriba dice lo que no hace, y todo lo que afirma se puede comprobar en la versión gratuita sin cuenta.

Si prefieres empezar en vez de leer otra comparativa, el test de los Cinco Grandes es el que le recomendaríamos a casi cualquiera primero: cinco minutos, percentiles honestos, y los resultados contra los que se mide el resto del campo.

Sources

• Soto, C. J., John, O. P. (2017). The next Big Five Inventory (BFI-2). Journal of Personality and Social Psychology, 113(1).
• Gallardo-Pujol, D., Rouco, V., Cortijos-Bernabeu, A., Oceja, L., Soto, C. J., John, O. P. (2022). Factor Structure, Gender Invariance, Measurement Properties, and Short Forms of the Spanish Adaptation of the Big Five Inventory-2. Psychological Test Adaptation and Development, 3(1).
• Rammstedt, B., Roemer, L., Lechner, C. M., Soto, C. J. (2026). Adapting the BFI-2 Around the World: Coordinated Translation and Validation in Five Languages and Cultural Contexts. European Journal of Psychological Assessment.
• Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3).
• McCrae, R. R., Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1).
• Roberts, B. W., Walton, K. E., Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course. Psychological Bulletin, 132(1).
• Goldberg, L. R., et al. (2006). The International Personality Item Pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40(1).
• Nye, C. D., Su, R., Rounds, J., Drasgow, F. (2017). Interest congruence and performance: revisiting recent meta-analytic findings. Journal of Vocational Behavior, 98.
• 16Personalities. Personalidad INTJ (Arquitecto), versión en español.
• Keirsey. Temperament overview: Mastermind (INTJ) and Architect (INTP).
• Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51.
• Big Five Test. Prueba gratuita y de código abierto de rasgos de personalidad, versión en español. Cifras de número de ítems y de participantes publicadas por el propio sitio.