Los apodos de los tipos

Un apodo de tipo es un nombre comercial. Las cuatro letras salen de un cuestionario; la palabra que se les pega encima la eligió quien redactó esa página concreta. Nadie ha medido nunca a un Arquitecto. Alguien escogió el sustantivo —— casi siempre en los años noventa, casi siempre para vender un libro —— y el sustantivo viajó.

Saber eso vale más que saber cualquiera de los nombres, porque te dice qué hacer cuando dos webs se contradicen: nada. No hay nada que reconciliar, porque no hay ninguna lista original contra la que comprobar.

En español hace falta decirlo más alto que en inglés, y la razón es concreta. Al inglés los apodos llegaron acompañados de su fuente: quien dice «Mastermind» está citando a Keirsey y quien dice «Architect» está citando a 16Personalities, y eso se puede rastrear. Al español llegaron por traducciones independientes que nadie coordinó y que casi nunca dicen de dónde vienen, de modo que el nombre llega separado de su linaje y un lector no tiene forma de saber cuál está leyendo.

Este es el caso que hay que tener delante, porque no es una rareza teórica sino lo que le pasa a cualquiera que compare dos resultados.

En la lista de 16Personalities en español, que es la que domina las búsquedas y la que usamos nosotros, Arquitecto es el INTJ y el INTP es el Lógico. En la traducción de la clasificación de Keirsey que recoge la Wikipedia en español, Arquitecto es el INTP y el INTJ es la Mente Maestra. Y la revista de una universidad española publicó una tercera asignación en la que el INTJ aparece como «Analítico» y el Arquitecto vuelve a ser el INTP.

Tres listas, tres asignaciones, ninguna autoridad por encima. Un lector que hace un test en una web, sale «Arquitecto», y después busca «arquitecto personalidad» para leer más, tiene alrededor de la mitad de probabilidades de acabar leyendo la descripción de otro tipo. No hay ninguna señal en la página que se lo indique, porque el apodo no lleva etiqueta de origen.

La regla práctica es mirar el código y no el sustantivo. Las cuatro letras están definidas igual en todas partes; el nombre es portada. Nuestras páginas de el Arquitecto y de el Lógico llevan ese aviso dentro, y lo llevan porque el aviso hace falta.

Un detalle sobre el resto de la lista, para que no parezca un caso aislado: en la traducción de Keirsey Protector es el ISFJ, mientras que en la lista inglesa de PersonalityPage «Protector» es el INFJ. Y el ISFJ, que en 16Personalities en español es Defensor, en la misma tradición inglesa es «Nurturer», que nadie ha traducido de forma estable —— «Cuidador», «Nutricio» y «Protector» conviven según la web.

El INFJ se llama Abogado en la lista de 16Personalities en español. El original inglés es «Advocate», que en inglés cubre a quien defiende una causa, aboga por alguien o hace de portavoz, y cuyo uso jurídico es minoritario y regional.

En español la palabra no se reparte así. Abogado es, antes que ninguna otra cosa, una profesión colegiada, y un lector que ve «el Abogado» encima del perfil de un tipo introvertido e idealista entiende «litigante» y se queda extrañado, porque el resto de la descripción no habla de tribunales en ningún momento.

Es el ejemplo más limpio de lo que hace una traducción a un apodo. El nombre no describe un hallazgo ni siquiera en el original —— era una elección editorial ——, y al cruzar el idioma la elección editorial se vuelve otra distinta sin que nadie la decida. Las directrices internacionales para adaptar tests, publicadas en español por Muñiz, Elosua y Hambleton, dedican buena parte de su contenido a que los ítems conserven el significado al cambiar de lengua. Los apodos de los perfiles no son ítems y no pasan por ese procedimiento: se traducen como se traduce una portada.

Lo mismo, más suave, con Cónsul (ESFJ) y Logístico (ISTJ), que en español suenan a cargo administrativo con más fuerza que en inglés, y con Activista (ENFP), que en español arrastra una connotación política que «Campaigner» no lleva necesariamente.

Un apodo no es envoltorio neutro. Decide qué significa la descripción antes de que la hayas leído.

Pone la valencia. Mente Maestra, Comandante, Protagonista y Campeón halagan. Logístico y Cónsul no son insultos pero son grises, y la gente reacciona a eso: alguien a quien le dan «Mente Maestra» lee la misma lista de rasgos con más benevolencia que alguien a quien le dan «Inspector». El contenido no se ha movido.

Estrecha el tipo a una imagen. Defensor sugiere lealtad y guardia, Protector sugiere cuidado, Cuidador sugiere otra cosa. Los tres son etiquetas de un patrón que va sobre todo de memoria concreta y detallada y de preferencia por la gente conocida y los arreglos estables. Al elegir el sustantivo se ha decidido en silencio qué tercio de la descripción va a recordar el lector.

Convierte una puntuación en un personaje. Este es el coste real, y por eso el problema del punto de corte es relevante aquí. Las letras que hay detrás de un apodo vienen de cuatro puntuaciones, y la mayoría de ellas caen cerca del medio de su escala. Una puntuación cerca del límite es una inclinación leve; un sustantivo es una persona. La revisión de Pittenger hace la versión estrecha de este argumento sobre los códigos: la salida en cuatro letras invita a tratar una medición continua y moderadamente estable como una clase fija de persona. Ponerle un sustantivo encima no lo hace más fácil de recordar, lo hace más difícil.

El eneagrama tiene el mismo problema con menos publicidad, y en español tiene además un desdoblamiento propio.

Los nombres de Riso y Hudson —— Reformador, Ayudador, Triunfador, Individualista, Investigador, Leal, Entusiasta, Desafiador, Pacificador —— son los que usan la mayoría de las webs, y son los que usa nuestro test de eneagrama. Pero la tradición que de verdad circula en español, la que viene de los programas de Claudio Naranjo, no habla de nombres sino de eneatipos numerados y de las nueve pasiones, como se cuenta en la entrada sobre el eneagrama. Así que en español conviven un sistema de apodos traducido del inglés y un sistema de números que es el original, y el segundo es el que oirás en una sala.

Y hay un cruce directo: Mediador es el eneatipo Nueve en una tradición y es el INFP en la lista de 16Personalities en español, que no es un eneatipo en absoluto.

Con el DISC es peor todavía, porque ahí ni siquiera las letras están traducidas igual: la S aparece como Estabilidad, Serenidad o Sumisión y la C como Cumplimiento, Concienciación o Cautela según el proveedor, y los nombres de las mezclas son propiedad de cada empresa. Los sistemas de colores son el caso extremo: rojo, azul, verde y amarillo no tienen ninguna correspondencia acordada, y qué es «un rojo» depende entera y únicamente de qué consultora formó a la sala.

Nuestras páginas de tipo en español usan la lista de 16Personalities traducida: Arquitecto para el INTJ, Lógico para el INTP, Abogado para el INFJ, Defensor para el ISFJ y las otras doce. No las acuñamos y no son nuestras. Son el vocabulario de una editorial que se convirtió en el estándar de internet por volumen de búsqueda, y las adoptamos por la razón ordinaria: son las palabras con las que el lector ya llega.

Es una razón legítima y es una razón débil, y en español tiene una vuelta de tuerca que conviene poner por escrito antes de que la descubras tú. Nuestras páginas de tipo publican además cinco apodos antiguos sin traducir —— Mastermind, Thinker, Inspector, Nurturer, Dynamo ——, bajo un epígrafe que dice «También se busca como». Están ahí porque recibían búsquedas que dejamos de capturar al renombrar. Eso es una decisión de tráfico, está escrita como tal en nuestro propio código, y el resultado es que una página en español contiene cinco palabras en inglés cuya única función es ser encontradas.

Usar los mismos sustantivos que la web más grande de la categoría hace además que nuestras páginas parezcan una reformulación de las suyas, y hereda su encuadre entero, incluido el problema del sustantivo halagador que después tenemos que discutir en nuestro propio texto.

Así que: el sustantivo de nuestras páginas de tipo es una etiqueta de navegación. El test de estilo MBTI informa de cuatro porcentajes junto al código precisamente porque el código, y el nombre puesto encima, son la parte menos informativa de la salida. Si quieres la parte que sí se ha medido, lee los porcentajes, y lee antes qué puede ver un autoinforme.

Lo único que merece la pena hacer con un apodo es darse cuenta de cuándo empiezas a usarlo como explicación. «Es que soy Defensor, por eso no supe decir que no» es un nombre ocupando el sitio de una razón. El nombre lo eligió alguien que redactaba una web. La razón está en otro sitio, y suele ser más concreta —— y si esa frase te ha sonado familiar, los límites personales es la página más útil.