高機能不安チェック —
無料・全15問
成果のどれくらいが不安で回っているか、それが外からどれだけ見えていないか、そして何を支払っているか。「うまくやれている」と「大丈夫である」のあいだの隙間を測る、スクリーニング形式の読みです。診断ではありません。
🔁 いつでも切り替えOK — 回答は引き継がれます·同じ質問、同じ採点、同じく無料の結果
背景にある科学
High-functioning anxiety is not a clinical diagnosis. It is in no manual, there is no criteria list and no validated instrument, and no clinician can write it on a form. It is a popular description, and it became popular because it names something the diagnostic language handles badly: the cost of anxiety does not have to appear in a person's performance. Screening instruments, and the systems that decide who gets seen, lean heavily on visible impairment — is it interfering with work, study, relationships — and when the honest answer is no, a real and expensive problem can go unnamed for years, including by the person carrying it. So this check does not score symptoms against a threshold. It measures the gap: how much of the output is being driven by anxiety, how little of that is legible from outside, and what it has been taking in the meantime. Fifteen items over the last month, written for MoodyWonder. It is not the GAD-7 or any licensed instrument, and nothing here is a diagnosis of anything. 測定方法をくわしく読む →
これは診断ではなく、スクリーニング形式の質問紙です。特定の経験がどれくらいの頻度であなたに起きるかを読み取り、それを他の人と比べます。それがあなたにとって何を意味するかを評価できるのは臨床家だけです。結果が気になったら、そこへ持っていってください。
無料で受けとれるもの
- ✓三つの側面のスコア — 何が成果を回しているか、誰にも見えていないもの、何を支払っているか — と、他の人と比べた位置
- ✓これは真面目さなのか、報酬を受け取り続けているパターンなのか、すでに請求が始まっているパターンなのか
- ✓そのレベルのスコアが一般に意味すること、意味しないこと、そして誰かに話すと決めたときに使える一文
アタッチメント・スタイルのサンプルです — レイアウトはどの診断も同じ。
結果に有料部分はありません。無料プロフィールを作ればレポートは全部開き、ずっと保存されます。それが私たちの約束です。
よくある質問
高機能不安は、ちゃんとした診断名ですか？
違います。ただ、切り捨てるのではなく正確に言う価値があります。診断マニュアルに項目はなく、診断基準の一覧もなく、妥当性の検証された尺度もなく、医師が書類に書ける名前でもありません。これは広まった「言い方」です。そして広まったのには理由があります。臨床の言葉がうまく扱えないものを、この言い方は指しています——不安の代償は、その人の成果にまったく現れなくてよい。一方で、誰が支援を受けるかを決める仕組みは、目に見える機能低下に大きく依存しています。だからこの言葉は役に立ちます。ただ診断ではありません。診断であるかのように売る人がいたら、それは何かを売っています。臨床家が評価できるのは不安のほうで、その評価は、あなたが何かに失敗していることを前提にしたことは一度もありません。
不安チェックとは何が違うのですか？
不安チェックが測るのは、この二週間に不安の症状——心配、体の緊張、回避——がどれくらいの頻度で出たかです。こちらが測るのは、その症状と機能のあいだの隙間です。症状はある、代償もある、それでも成果は無傷に見える。同じ人が両方で高く出ることはよくあります。違うのは、結果を何に使うかです。不安のスコアが高いなら「誰かに持っていく材料がある」。こちらのスコアが高いなら「何も起きていないのに、誰かに持っていく材料がある」。後者のほうが口に出しにくく、だからこそこのテストが存在します。
ちゃんとやれています。それなら大丈夫ということでは？
「やれている」というのは事実ですが、「大丈夫」とは別の事実です。まだ持ちこたえていることは、助けが要らない証拠にはなりません。たいていは、請求書がもっと見えにくいところに回っている証拠です——睡眠、体、気の長さ、終わったあとにそれを楽しめる力。やっかいなのは、機能できている人ほど「相談しなくていい」と言われて引き返すことです。七分しかない診察室でそう言われることもありますが、多くの場合は向かう途中に自分で自分を説得します。行くなら、効く言い方はいちばん素直なものです。「ずっと成果は出しています。心配なのはまさにそこです」。
それは単に真面目なだけでは？
少し違います。違いは、その基準が何に支えられているかにあります。真面目さは仕事を大事に思うことです。一日の終わりに置いて帰れますし、終えたときには何かが残ります。このチェックが見ているのは、恐れによって支えられている基準です——うまくいかなかったらという考えが離れないから早く手をつける、それだけが静かにしてくれるからリストを消す、そして終えたときに、ほとんど何も感じない。出てくる成果は同じで、エンジンが違い、値段がまったく違います。
スコアが高いと、燃え尽きに向かっているということですか？
必ずではありませんが、見張るべき方向ではあります。役に立つのは、このパターンがどう壊れるかという細部です。だんだん落ちていくのではなく、止まります。持ちこたえること自体が鍛えられている技能なので、成果は持ちこたえ続け、そしてある朝、持ちこたえません。だから追うべき早期のサインは生産性ではありません。身体に出るもので、休んだときに出ます。そこに心当たりがあるなら、バーンアウトチェックが消耗・距離・有効感を直接見ます。このテストと並べて読むとよく効きます。
あわせて受けたい診断
ひとつ加えるごとに、Lunaの助言はより的確になります。